胡宜蘭於11月8日選舉前在世界日報和星島日報連登兩天廣告, 標題是:為保護城市學校交通及經濟, 請投票反對ABC提案. 這個訴求完全抄襲立法派的主張, 只不過把請投YES 改為NO. 很多人以為自己投了NO是反對蓋高樓,保護學校,其實上了人家的當啦. 就像考試時把題目讀錯,答案當然搞錯了. 胡宜蘭故意登這種廣告讓大家投錯票. 至於廣告信的內容,更是胡說八道,危言聳聽. 請看以下的分析.

胡宜蘭說:加州法律規定每年州的人口成長,地方有責任配合並提供住屋給新的居民. 成長過度不足會帶給城市處罰性罰款,甚至州政府可將土地歸劃權拿走.所以庫市在未來必須要理智性成長.
我說: 庫市政府已批准3500個住宅單位,足夠未來十年去消化,胡議員認為目前這種成長速度算是理智性成長嗎? 再說Saratoga的都市建設一直接近零成長,有任何處罰性罰款嗎? 真是混淆視聽!

胡宜蘭說:如果ABC提案通過,所有的商業包括蘋果電腦,惠普等都無法生存和擴張,造成高科技出走. 更多的住宅進來,現有的學校和交通變得更擁擠,市府財政赤字更大. 您可以想像現有的蘋果電腦總部變成密度住宅區嗎?
我說: 目前蘋果電腦正在成長中,它在庫市簽了許多辦公大樓的長期租約. 蘋果電腦是絕不會離開庫比蒂諾這塊風水寶地的. HP卻在全球縮減員工,正想賣資產以獲利. 提案一旦通過,HP想以高價賣地給開發商就有困難. 這是HP強烈反對ABC提案的真正原因. 明明是HP要賣地,想把它的總部變成密度住宅區, 卻扯上蘋果電腦要出走,引起大眾恐慌,真是危言聳聽.

胡宜蘭說:目前我們的一般住宅區是密度七,有些山區更為一對一,即一畝地為一戶. 如果此提案通過住屋密度可高達十五,可能想像所有住宅區將來變成兩倍以上的情況嗎? 所有現有的學校和交通擁擠都變成了兩倍以上會是何種狀況呢?
我說: 胡議員知道華人不會去讀選舉指南,所以發明這樣的數學公式來唬弄老百姓.
“一英畝最多蓋15戶”是針對尚未施工的公寓住宅而訂,防止建商超蓋. ABC提案根本不管獨棟住宅,普通獨棟住宅仍照既定之建築法規. 一般標準的建地為6000平方呎,乘以七,剛好是一英畝. 這個標準並未改變. 胡議員故意歪曲事實. 請問不蓋巨型公寓只蓋獨棟住宅,庫市房屋單位如何增為二倍? 胡議員若連這點常識都沒有,如何去了解繁雜的都市計畫!

胡宜蘭說:為保護住宅區的建築不趨向都市化,不過度擁擠不被東蓋西蓋,請務必否決ABC提案.
我說: 胡議員如此誤導選民,簡直太低估華人選民的智商了! ABC提案的目地就是要防止建商東蓋西蓋. 況且庫市已批准增蓋3500住宅,未來交通能不擠嗎? 請選民記住她講了什麼,我懶得辯了!

胡議員的廣告,從頭到尾不提學區太擠的事實. 因為學區問題正是反對ABC陣營的致命傷.
根據以往的經驗,市政府往往站在開發商那邊,要學校配合,多收學生,以解決開發案造成的學生註冊人數大增的問題. 市政府並明令要求學區增加班級人數, 在校園增加活動式教室, 重畫學區, 以解決因學生過多而造成的影響. 請問各位學生家長,庫市政府這套解決方案對學生是公平的嗎? 我們憑什麼要犧牲小孩受教育的品質,來滿足開發商的利益? 請問胡議員為何如此心甘情願, 鞠躬盡瘁的替開發商作打手,到底是什麼動機呢? 她欠選民一個答案!!

附註: 十一月五日世界日報美西版B3報導:
[郭樹培宣佈: 他將退回過去土地開發商給他的政治獻金.] 每一筆土地開發案的投資金額,多達上億美元,其中牽扯的政治獻金必然可觀. 郭市長是唯一敢站出來,承認拿過錢並宣佈退還政治獻金的公職人員,這需要很大的勇氣.